Tahu tak Peperiksaan Pegawai Tadbir Diplomatik M41 (PTD) sesi ambilan terkini hanya mempunyai 3 Seksyen pernilaian berbeza. Di bawah merupakan 3 Seksyen utama dalam Peperiksaan Pegawai Tadbir Diplomatik M41.
- Seksyen A – Pengetahuan Am mengenai Malaysia dan Alam Sekeliling
- Seksyen B – Daya Menyelesaikan Masalah Matematik PTD
- Seksyen C – Kefahaman Bahasa Inggeris PTD
Setiap Seksyen yang berbeza akan dicorakkan dengan pelbagai jenis soalan yang bakal menguji kemahiran, kefahaman dan daya pemikiran calon.
Isi Kandungan
CONTOH SOALAN DAYA MENYELESAIKAN MASALAH MATEMATIK PTD
Di bawah sedikit maklumat dan beberapa Contoh Soalan Daya Menyelesaikan Masalah Matematik PTD (Pegawai Tadbir Diplomatik M41). Contoh soalan Matematik PTD di bawah bakal memberi gambaran awal kepada calon.
Soalan matematik PTD akan diajukan dalam Seksyen B. Pastikan anda memberi perhatian kepada konsep matematik mudah di mana kebanyakan soalan bertaraf SPM akan menguji anda. Tahap penilaian Seskyen Matematik sesuai dengan tugas PTD nanti.
SEKSYEN B: DAYA MENYELESAIKAN MASALAH
Soalan Matematik PTD bakal mengukur daya menyelesaikan masalah calon dengan menggunakan item-item yang berkonsepkan perkara-perkara berikut:
i) Kemahiran Menggunakan Logik
Dalam seksyen ini, calon dikehendaki menggunakan kemahiran berfikir serta kemahiran mengaplikasi maklumat yang diberikan untuk memilih jawapan yang tepat dalam menyelesaikan masalah yang dikemukakan.
ii) Kemahiran Menginterpretasi Data
Calon akan diberikan beberapa soalan penyelesaian masalah yang menggunakan pelbagai data dan perangkaan. Calon dikehendaki menganalisa data-data tersebut untuk menyelesaikan masalah yang dikemukakan.
iii) Konsep Matematik
Konsep Matematik yang digunakan termasuklah algebra dan geometri. Walaupun ada antara calon yang memiliki kelayakan dalam bidang Matematik di peringkat diploma, ini tidak bermakna memberi kelebihan bagi mereka menjawab soalan berbanding calon daripada bidang lain kerana soalan-soalan yang dikemukakan adalah lebih kepada asas-asas matematik sukatan pelajaran Tingkatan 5 (Sijil Pelajaran Malaysia).
CONTOH SOALAN MATEMATIK PTD
Di bawah kami sertakan beberapa contoh soalan sebenar Daya Menyelesaikan Masalah Matematik PTD yang ditanya dalam peperiksaan lepas untuk rujukan anda.
Lihat contoh soalan dan cuba jawab tanpa melihat jawapan dahulu. Dapat tak anda mencari jawapannya.
1) Kedai W terletak ke utara kedai X manakala kedai X terletak ke barat kedai Y. Kedai Z pula di selatan kedai Y. Jarak kedai W ke kedai X, kedai X ke kedai Y dan kedai Y ke kedai Z adalah sama iaitu 5km. Cari baering kedai X dari kedai X?
A. 2250
B. 2700
C. 3150
D. 3350
2) Jika H=S, M=N, S=H, X=C, maka APVZ =?
A. WQID
B. TOID
C. XFLB
D. ZKEA
3) Sebuah tangki mempunyai kapasiti 1808 liter sedang mengandungi air sebanyak ¼ daripada muatan penuhnya. Kemudian satu paip dipasang untuk mengisi tangki itu dengan kadar 500ml air bagi setiap 5 saat. Berapakah masa yang diambil untuk air diisi sehingga penuh?
A. 3 jam 46 minit
B. 3 jam 56 minit
C. 3 jam 48 minit
D. 3 jam 58 minit
4) 132 unit kediaman di blok j dijual dengan harga RM273,000 seunit. Manakala, 108unit kediaman di blok K dijual dengan herga 16% lebih tinggi daripada harga kediaman di blok J bagi setiap unit. Berapakah jumlah keseluruhan harga unit kediaman tersebut?
A. RM70,272,040
B. RM70,237,240
C. RM70,237,440.
D. RM70,237,640
5) 147 biji oren diagihkan kepada 3 kumpulan pelajar X, Y dan Z. Kumpulan X mendapat 1/3 daripada jumlah tersebut manakala kumpulan Y mendapat 1/7 daripada baki buah oren tersebut. Berapakah jumlah keseluruhan yang diperolehi oleh kumpulan X dan Z?
A. 84
B. 98
C. 123
D. 133
6) Integer terbesar bagi Z yang memuaskan ketaksamaan Z/7 > (Z/3) + 3 ialah
A. -14
B. -15
C. -16
D. -17
7) Ukur keliling sebuah taman permainan berbentuk segitiga bersudut tegak adalah 240m dan panjang sisi-sisinya adalah dalam nisbah 3:4:5. Berapakah luas taman itu dalam unit meter persegi?
A. 2400
B. 3200
C. 4000
D. 4800
8) Segulung dawai yang panjangnya 544cm dipotong kepada 4 bahagian yang sama panjang untuk membentuk 4 unit segiempat sama yang sama saiz. Berapakah panjang bagi setiap satu sisi segiempat tersebut?
A. 32
B. 34
C. 136
D. 138
9) Sebuah kamus mempunyai ketebalan 6 cm dan keseluruhan muka suratnya tidak termasuk kulit berjumlah 1736. Hitung ketebalan 10 helai kertas kamus itu jika ketebalan sehelai kulitnya bersamaan 3 kali ketebalan sehelai kulitnya bersamaan 3 kali ketebalan sehelai kertasnya. Bundarkan jawapan kepada 2 angka bererti.
A. 69mm
B. 68mm
C. 67mm
D. 66mm
10) Dalam satu longgokan buah limau,didapati 6 daripada 130 biji buah limau yang diperiksa adalah rosak. Pada kadar ini, berapakah bilangan limau yang dijangkakan rosak dalam selonggok 6850 biji?
A. 110
B. 112
C. 114
D. 118
11) Bakul biru lebih ringan daripada bakul kuning, bakul hijau lebih ringan daripada bakul merah dan bakul biru lebih berat daripada bakul merah. Susunan bakul bermula dengan yang paling berat ialah
A. Hijau, merah, biru, kuning
B. Kuning, merah, biru, hijau
C. Hijau, biru, merah,kuning
D. Kuning, biru, merah, hijau
12) Antara berikut nombor yang manakah apabila di tambah dengan 4, 183, 333 bersamaan nombor genap?
I. 4,697,669
II. 2,336,610
III. 5,552,237
IV. 6,181,888
A. I dan II
B. I dan III
C. II dan IV
D. III dan IV
13) Hamid memandu sejauh 65km dengan purata kelajuan 90km/j bermula pukul 8.30am. Kemudian beliau berhenti rehat selama 1 ½ jam sebelum pulang ke rumah yang jaraknya 3 kali jarak yang telah dilaluinya dengan purata kelajuan 80 km/j. Pukul berapakah beliau sampai di rumah?
A. 09pm
B. 49pm
C. 27pm
D. 57pm
14) Antara nombor berikut yang manakah bukan dalam kategori yang sama?
A. 2012
B. 2016
C. 2018
D. 2020
15) P,Q dan R mewakili bilangan kepingan wang kertas bernilai RM5, RM10 dan RM50. Apakah P,Q dan R supaya nilai keseluruhan wang tersebut berjumlah RM855?
A. 57,26 dan 6
B. 49,25 dan 7
C. 37, 27 dan 8
D. 35,24 dan 9
DOWNLOAD CONTOH SOALAN MATEMATIK PTD LENGKAP
Nak lagi contoh soalan Daya Menyelesaikan Masalah Matematik PTD? Ok, Anda boleh download Contoh Soalan Matematik PTD lengkap yang disediakan untuk anda di bawah. Cuba jawab dan selesaikan soalan-soalan berikut.
INGINKAN CONTOH SOALAN MATEMATIK PTD TAHUN 2014, 2015, 2016 & 2017
Anda inginkan contoh soalan Matematik SPA PTD tahun 2014, 2015, 2016 & 2017? Anda boleh dapatkan contoh soalan Matematik PTD lepas dengan daftar sebagai pembaca laman ini terlebih dahulu.
Pihak kami akan hantar contoh soalan Matematik PTD lepas terus ke email anda nanti. Selain dari rujukan yang bakal pihak kami keluarkan. Anda boleh terus daftar melalui pautan di bawah.
Звон Колокольцева. Питерская полицейская мафия виляет Министерством внутренних дел
ЖК Бествей
Поздравляем вас, гражданин министр, соврамши!
Выступая прошлой осенью в Совете Федерации, министр внутренних дел Владимир Колокольцев рассказывал, о так называемом уголовном деле «Лайф-из-Гуд» – «Гермес» – «Бест Вей», обещал миллиарды рублей ущерба и десятки тысяч потерпевших. Пресс-служба МВД под руководством его боевой подруги Ирины Волк заявила о том, что вскрыта деятельность крупнейшей в истории России финансовой пирамиды.
Однако в уголовном деле, расследованном или, вернее сказать, изготовленном ГСУ питерского главка МВД, которое в феврале начал рассматривать Приморский районный суд Санкт-Петербурга, 282 млн рублей ущерба и 221 лицо, признанное следствием потерпевшим: никаких миллиардов и десятков тысяч потерпевших.
Министр и его Волк публично солгали – на основе информации, переданной замначальника ГСУ руководителем следственной группы полковником юстиции А.Н. Винокуровым, фактически даже руководившей СГ его заместительницей майором, а затем подполковником юстиции Е.А. Сапетовой по материалам, состряпанным опером УЭБиПК питерского главка МВД майором полиции А.Ю. Машевским, при попустительстве (или соучастии?) начальника ГСУ Негрозова и замначальника Следственного департамента федерального министерства Вохмянина. Полковник и подполковник с примерно пятого-шестого уровня иерархии МВД виляет генералом полиции Российской Федерации, постоянным членом Совета безопасности России – это позор для государства.
Так называемые потерпевшие и реально пострадавшие
Большинство «потерпевших» на суде заявляют суммы около 1–2 млн рублей, при этом в ходе судебного следствия выясняется, что они, как правило, получали немалый доход, причем, они еще и налоговые/валютные преступники, так как этот доход не декларировали. Среди «потерпевших» есть граждане, заявляющие смехотворные суммы в 50–70 тыс., то есть количество потерпевших специально накручивалось следствием. И даже с этим накручиванием удалось набрать так мало – учитывая, что у «Гермеса», по данным самого же следствия, более 200 тыс. клиентов в России, а в кооперативе «Бест Вей» – около 20 тыс. пайщиков.
То есть большинство и клиентов «Гермеса», и пайщиков кооператива не считают себя потерпевшими от деятельности этих организаций.
Судя по тысячам обращений во все инстанции, нескольким волнам митингов, прокатившихся по России, они считают себя потерпевшими от деятельности органов внутренних дел.
Ведь именно завербованный питерским УЭБиПК сисадмин российской платежной системы «Гермеса» Набойченко заблокирован и разгромил в феврале 2022 года эту платежную систему, повесив на сайте дисклеймер: «Обращайтесь в правоохранительные органы», что на месяцы прекратило вывод средств. Именно действия правоохранительных органов в отношении компании до и после затруднили вывод средств. Дело в том, что для вывода средств многими использовался механизм p2p, позволяющий не платить комиссию, то есть для вывода средств нужно, чтобы кто-то вносил средства (что, понятно, резко сократилось из-за уголовного дела) и происходил обмен. Однако этот способ не единственный, вывод средств так или иначе осуществляется.
Тысячи пайщиков кооператива тем более не считают себя потерпевшими от его деятельности – потому что именно правоохранительные органы воспрепятствовали приобретению недвижимости с помощью кооператива, а она из-за более чем двухлетнего ареста его счетов, на которых около 4 млрд рублей, не может быть приобретена по прежней цене.
Именно правоохранительные органы прямо запрещают выплаты пайщикам кооператива, решившим забрать свой пай, – даже по исполнительным листам судов. И клиентам «Гермеса», и пайщикам кооператива правоохранительными органами нанесен колоссальный ущерб – и материальный, и моральный, который они намерены взыскать с государства.
«Следователи»-преступники должны сидеть в тюрьме
Весьма скромный результат следствия МВД был достигнут откровенно преступным путем.
Федеральный фонд по защите прав вкладчиков и акционеров
1. Некоторые из преступлений следствия были фактически признаны судами. 1 декабря прошлого года Приморский районный суд города Санкт-Петербурга признал незаконным, нарушающим УПК фактический отказ кооперативу в ознакомлении с материалами уголовного дела.При рассмотрении дела в суде выяснилось, что следственная группа ГСУ питерского главка МВД, формально руководимая замначальника ГСУ полковником юстиции А.Н. Винокуровым, а фактически – подполковником юстиции Е.А. Сапетовой, подделала документы. Автор подделки – Сапетова – еще в феврале была уволена из ГСУ «по собственному желанию».
Уличенная адвокатами кооператива в нарушении УПК, следственная группа составила письмо об удовлетворении ходатайства задним числом и попыталась представить дело так, что кооператив не получил письмо по своей вине. Ложь была выявлена в том числе и с помощью системы электронного документооборота питерского главка МВД.
2. Подделка документов была вынужденным преступлением для сокрытия более серьезного: незаконного содержания под стражей. Следственная группа грубо нарушила права гражданских истцов и ответчиков, потому что без этого нарушения она не успела за 30 суток до истечения предельного срока содержания четверых обвиняемых под стражей начать ознакомление обвиняемых с материалами дела –а это было единственное основание продления им срока содержания под стражей свыше предельного.
Следственная группа из-за спешки даже толком не смогла завершить следственные действия, незаконно вела параллельное расследование по «резервному» делу, но позднее, отбросив стыд, из-за отсутствия материала для составления «нужного» обвинительного заключения, незаконно продолжила расследование «основного» дела, в том числе проводила следственные действия, которые, согласно УПК, невозможны после начала ознакомления обвиняемых с материалами дела. Все эти ухищрения были необходимы для того, чтобы ни в коем случае не выпускать обвиняемых и продолжать держать их в заложниках.
3. Де-факто происходит уголовное наказание неосужденных людей – четверо подсудимых уже второй год сидят в тюрьме. При этом наказываются явно ни в чем неповинные люди – технические сотрудники «Лайф-из-Гуд»: даже если предположить, что действительно работала пирамида – что опровергается показаниями свидетелей самого обвинения, которые сообщают суду, что компания «Гермес» хорошо работала, они были довольны получаемым доходом, и проблемы начались после того, как российская платежная система компании была обрушена завербованным полицией петербургским сисадмином компании Набойченко. Все подсудимые – технические сотрудники компании «Лайф-из-Гуд» и ни к каким управленческим решениям отношения никогда не имели. Их взяли в заложники для того, чтобы они дали показания на руководство компании.
4. Еще одно преступление – заведомо подложное постановление руководителя следственной группы А.Н. Винокурова о привлечении кооператива «Бест Вей» в качестве гражданского ответчика на 16 млрд рублей, тогда как сумма ущерба в уголовном деле –282 млн, и в деле нет ни одного искового заявления – даже на 100 рублей.
5. Следствие стимулировало двух особенно активных так называемых потерпевших написать заявления о моральном ущербе на миллиард (!) рублей каждое – исключительно для ложного обоснования ареста активов кооператива, но понятно, что это ничтожные документы, так как моральный ущерб во всех случаях, не связанных с причинением смерти, присуждается российскими судами в размере не более десятков тысяч рублей.
6. Ни один из «потерпевших» не доказал обоснованность своих претензий в гражданском суде. При этом арестованы активы кооператива почти на 4 млрд рублей и активы частных лиц на такую же сумму. Это не что иное, как попытка захвата активов при участии органов внутренних дел некой заинтересованной группой клиентов «Гермеса» – необязательно из числа «потерпевших», то есть коррупционное преступление, которое упорно игнорирует ГУСБ МВД.
Механизм для такого захвата есть – это передача средств под управление Федерального общественно-государственного фонда по защите прав вкладчиков и акционеров. Понятно, почему не ограничиваются активами подсудимых и обвиняемых: этого недостаточно для удовлетворения аппетитов тех, кто стоит за заказным уголовным делом. И понятно, почему одно юридическое лицо – кооператив «Бест Вей» – незаконно пытаются привлечь к ответственности за другое – компанию «Гермес»: активы «Гермеса» – за рубежом.
7. Следствие, а теперь и прокуратура совершают еще одно преступление: незаконно удерживает средства пайщиков кооператива, отказываясь их вернуть, то есть совершают хищение.